質問文がここに表示されます。
HEALTH LITERACY × 健康経営
日本人の85.4%が「不足」と判定。
しかもヘルスリテラシーが低い従業員ほどプレゼンティーズムが悪化する──
健康経営ガイドブック2025年版が「人的資本の土台」と位置づけた、その理由。
監修:ウェルネスドア合同会社 代表 狩野 学 | 2026年5月 更新
ヘルスリテラシー向上支援を見る 相談するこの記事のポイント
・ヘルスリテラシーとは健康情報を「入手→理解→評価→活用」する力(WHO / Sørensen定義)
・HLS-EU-Q47日本語版調査で日本人の85.4%が「不足」と判定。EU平均47.6%と大差
・東京大学Gotoらの縦断研究でヘルスリテラシーの低さが1年後のプレゼンティーズム悪化を予測
・2025年版健康経営ガイドブックが「人的資本の形成・蓄積の土台」として明記
CHAPTER 01
ヘルスリテラシーとは、健康に関する情報を入手し、理解し、評価し、活用する力です。
Sørensenらによる国際的に最も広く参照される定義(2012年)では、「健康を維持・増進するために必要な情報を入手、理解、評価、活用するための知識、意欲、能力であり、それによって日常生活におけるヘルスケア、疾病予防、ヘルスプロモーションについて判断・意思決定し、生涯を通じた生活の質を維持・向上させることができるもの」とされています。
4つの能力
入手 ── 必要な健康情報を見つけられる
理解 ── その情報の意味を正しく把握できる
評価 ── 情報の信頼性や自分への適用を判断できる
活用 ── 意思決定や行動変容に結びつけられる
3つの領域
ヘルスケア ── 病気や症状があるとき、医療の利用
疾病予防 ── 予防接種・検診受診・生活習慣改善
ヘルスプロモーション ── 生活環境の評価、健康的な活動への参加
つまりヘルスリテラシーとは、単に「健康に関する知識が多い」ことではありません。SNSに溢れる玉石混交の情報を見極め、健診結果を読み解き、自分にとって適切な行動を選び取る──そのプロセス全体を指します。
CHAPTER 02
ヨーロッパで開発された包括的尺度HLS-EU-Q47(47項目・50点満点)の日本語版を使った調査で、日本人のヘルスリテラシーは国際的に見て極めて低いことが明らかになっています。
ヘルスリテラシーを「不足(0〜33点)」に分類された割合は、
EU 8か国平均が47.6%(最も低いオランダは28.6%)に対し、
日本は85.4%。
総得点の平均値もEU 33.8点に対し、日本は25.3点(8点差)。
特に差が大きかった領域
セカンドオピニオンの判断 ── 「難しい」と回答した日本人73.0%(EU 38.6%)
メディア情報の信頼性判断 ── 「難しい」73.2%(EU 49.7%)
治療法の比較判断 ── 「難しい」70.6%(EU 42.6%)
急病時の対処 ── 「難しい」60.9%(EU 21.8%)
背景の分析:日本は「情報の入手」そのものよりも、「情報の評価(信頼性の判断)」と「活用(意思決定への適用)」で特に弱い。これは、日本の医療文化における「お任せ医療」の慣習や、学校教育における健康情報リテラシー教育の不足が指摘されています。
CHAPTER 03
EVIDENCE 01
東京大学のGotoらによる縦断研究(2022年、J-STAGE / J Occup Health誌)では、日本の食品関連企業の従業員1,467名を1年間追跡。その結果、ヘルスリテラシーが低い従業員は、1年後のプレゼンティーズム(出勤しているが生産性が低下している状態)が有意に悪化することが確認されました。仕事の要求度、自覚的健康状態、食習慣と並んで、ヘルスリテラシーがプレゼンティーズムの独立した予測因子であることが示されています。
EVIDENCE 02
2025年3月に公表された健康経営ガイドブック(健康経営優良法人認定事務局編)では、健康投資が効果をもたらす要素として「人的資本」「社会関係資本」「企業の健康風土」の3つが新たに言及されました。ヘルスリテラシーの向上は人的資本の形成・蓄積に直接寄与するとされ、健康経営を「企業価値向上の投資」として位置づける「健康経営2.0」の中核概念に組み込まれています。
EVIDENCE 03
石﨑・大久保(2022年、日本健康教育学会誌)の研究では、20〜40歳代女性819名を対象にHLS-EU-Q47日本語版で調査。ヘルスリテラシーが高い群は、週1日以上の運動・スポーツ実施率が有意に高く、身体活動量との間にも正の関連が確認されました(OR=1.88)。社会的要因(仕事・育児による時間制約等)を調整した後も関連は維持され、ヘルスリテラシーは社会的制約とは独立して健康行動に影響することが示されています。
EVIDENCE 04
令和7年度(2025年度)の健康経営度調査票では、Q38-39「従業員の健康保持・増進施策に関する教育」の設問が拡充され、管理職向け・従業員向けの健康教育テーマが具体化されました。ヘルスリテラシー向上のための教育施策は、健康経営優良法人認定の実質的な評価要素となっています。
CHAPTER 04
APPROACH 01
従来の健康セミナーは「正しい知識を教える」ことに重点を置いていましたが、日本人が弱いのは「評価」と「活用」です。SNS情報の見極め方(情報源・根拠・目的の確認)、健診結果の読み方と行動への結びつけ方、確証バイアスへの理解など、判断力そのものを育てるプログラムが必要です。
APPROACH 02
睡眠セミナー、食事指導、メンタルヘルス研修、女性の健康支援──どんな施策も、受講者にヘルスリテラシーがなければ「聞いたけど、自分には関係ない」で終わります。ヘルスリテラシーは独立した施策として行うだけでなく、すべての健康施策の冒頭に「情報の見極め方」「自分の健康データの読み方」を組み込む形で統合すべきです。
APPROACH 03
令和7年度の健康経営度調査でも、管理職向けの教育テーマに「性差や年齢に配慮した職場環境づくり」が新設されました。管理職が部下の健康課題を正しく理解し、適切な情報を提供・共有できる状態を作ることが、組織全体のヘルスリテラシー底上げの最短ルートです。
EXPERT INSIGHT
法人向けの健康経営支援を続ける中で、私が最も痛感していることがあります。それは、どんなに優れた健康セミナーを開いても、ヘルスリテラシーが低い組織では効果が半減するということです。
「正しい情報を伝えれば、人は正しく行動する」──これは幻想です。情報が溢れる時代、従業員に本当に必要なのは「情報を増やす」ことではなく、「情報を見極め、自分に適用し、行動に移す力」そのものです。
ヘルスリテラシーは、独立した1つの施策として実施するものではなく、すべての健康施策を「効かせる」ためのOS(オペレーティングシステム)として捉えるべきだと考えています。OSがなければ、どんなアプリ(施策)をインストールしても動かない。まさにそれと同じ構造です。
── ウェルネスドア合同会社 代表 狩野 学
参考文献・根拠
・Sørensen K et al. (2012) "Health literacy and public health: A systematic review" BMC Public Health, 12:80(ヘルスリテラシーの統合的定義)
・Nakayama K, Osaka W, Togari T et al. (2015) "Comprehensive health literacy in Japan is lower than in Europe" BMC Public Health, 15:505(HLS-EU-Q47日本語版、日本85.4%が不足)
・Goto E, Ishikawa H, Okuhara T et al. (2022) "Associations between health literacy and presenteeism among Japanese employees: A longitudinal study" J Occup Health, 64(1):e12344(ヘルスリテラシーとプレゼンティーズムの縦断的関連)
・石﨑順子, 大久保菜穂子 (2022)「成人女性におけるヘルスリテラシーと運動・スポーツ実施状況,身体活動量との関連」日本健康教育学会誌, 30(2):115-124
・健康経営優良法人認定事務局「健康経営ガイドブック 2025年3月版」(人的資本・社会関係資本・健康風土の新概念)
・経済産業省「令和7年度 健康経営度調査票」(Q38-39ヘルスリテラシー教育の設問拡充)
・東京海上ディーアール「健康経営ガイドブック2025年3月版のポイント」(2025年5月)
・中山和弘「健康を決める力:ヘルスリテラシーを身につける」聖路加国際大学(HLS-EU-Q47日本語版の解説と日欧比較データ)
・Virtanen M et al. (2025) "Effectiveness of workplace interventions for health promotion" The Lancet Public Health, 10(6)
【免責事項】本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、特定の効果を保証するものではありません。個人の健康状態に応じた判断は、かかりつけの医師や専門家にご相談ください。
ヘルスリテラシーとは、健康に関する情報を正しく理解し、日常生活に活かす力のことです。
これは単なる知識ではなく、自分自身や家族の健康を守るための判断力・行動力を含む重要なスキルです。
健康経営を推進する企業にとって、従業員のヘルスリテラシー向上は、生産性や職場の活力にも直結します。
健康教育は、ヘルスリテラシーを育むための基盤です。
栄養・運動・睡眠・メンタルヘルスなどの知識を学ぶだけでなく、それらを自分の生活にどう取り入れるかを考える力が求められます。
企業内での研修や情報発信を通じて、従業員が自らの健康行動を見直すきっかけを提供することが重要です。
小さな意識の積み重ねが、将来の健康リスクを減らす大きな力になります。
ヘルスリテラシーとは、健康に関する情報や知識を正しく理解し、日常の健康行動に活かす力のことです。
具体的には、以下の3つのステップが「正しく」機能している状態を指します:
この3ステップがスムーズに行われている人は「ヘルスリテラシーが高い」とされ、
逆に情報の誤解や行動に結びつかない場合は「ヘルスリテラシーが低い」と表現されます。
健康情報を集める力は、健康行動の第一歩です。
専門家との接点がある人や、健康情報に詳しい人とつながっている人は、有益な情報を得やすい環境にあります。
周囲の人や環境が健康的であるかどうかは、個人のヘルスリテラシーにも大きく影響します。
健康情報を十分に収集できたとしても、それを正しく理解し、
中に紛れている誤った情報を見極める力がなければ、
健康行動に活かすことは難しくなります。
ヘルスリテラシーが高い人は、情報の信頼性や偏りを判断し、
自分にとって有益な知識を選び取ることができます。
健康行動の判断を誤ると、かえって健康を損なうリスクが高まる可能性があります。
情報の「質」を見極める力が、ヘルスリテラシーの中核です。
健康情報を収集・理解した後は、それを自分の健康状態や生活習慣、環境に合わせて、現実的な行動へと落とし込む必要があります。
この段階で情報が偏っていたり誤っていた場合、メリット・デメリットの判断ができず、かえって健康を損なうリスクも生じます。
情報を「自分ごと」として捉え、実行可能な形に変える力が、ヘルスリテラシーの最終ステップです。
健康情報を「集める」「理解する」「活用する」3つのステップが、ヘルスリテラシーの基本構造です。
この流れが正しく機能していることで、健康行動の質が高まり、健康経営にも好影響をもたらします。
健康に関する情報を収集する力。
専門家との接点や、健康意識の高いコミュニティに所属しているかが影響します。
得た情報の正確性や偏りを見極める力。
誤った情報に惑わされず、信頼できる知識を選び取ることが重要です。
理解した情報を、自分の生活に合わせて実行可能な行動に変える力。
健康診断や栄養表示を活用し、改善策を立てることが求められます。
健康情報を「集める」「理解する」「活用する」3つのステップを通じて、ヘルスリテラシーの状態を確認しましょう。
各ステップで意識できている項目が多いほど、健康行動の質が高まります。
✅ チェックが多くついた方へ:
あなたは高いヘルスリテラシーを持っています。今後も情報の質を意識しながら、周囲の人にも健康意識を広げる役割を担ってみましょう。
⚠️ チェックが少なかった方へ:
まずは「信頼できる情報源を知る」「専門家に相談する」など、情報収集の環境づくりから始めましょう。
小さな行動の積み重ねが、将来の健康リスクを減らす大きな力になります。
これらの傾向は、情報の理解力や判断力が不足していることに起因し、健康リスクを高める可能性があります。
確証バイアスとは、自分の先入観や好みに合った情報ばかりを集めてしまう心理傾向のことです。
例えば「〇〇は体に悪い」と思い込んでいる人が、その考えを裏付ける情報だけを探し、反対の意見を無視するような行動です。
一般の人は、専門外の情報に対して「すぐに結論を知りたい」と思う傾向があります。
そのため、SNSやネット上の断言的な情報に共感しやすく、極端なメリット・デメリットだけを信じてしまうことがあります。
一方、専門家は情報をフラットに捉え、対象・目的・条件に応じて「メリットとデメリット」を総合的に判断します。
この姿勢は時間がかかるため、一般の人には共感されにくいこともありますが、正しい健康判断には不可欠
健康情報を扱う際は、「自分に都合の良い情報だけを信じていないか?」を意識することが大切です。
専門家の意見や複数の情報源を比較し、偏りのない判断を心がけましょう。
また、断言的な情報に飛びつく前に、その背景や根拠を確認する習慣を持つことで、ヘルスリテラシーの向上につながります。
3つ以上当てはまる場合は、確証バイアスの影響を受けている可能性があります。
情報をフラットに受け止める姿勢が、ヘルスリテラシー向上の第一歩です。
多くの場合、健康情報に対しては、自分の性格や趣味に合った内容や、影響力のある人の発信に心酔しやすい傾向があります。
これは誰にでもある「自分の信じたいものを信じたい」という感情によるものであり、情報収集の際にはこの性質を前提にすることが重要です。
例えば、あえて「ピン!」と来た情報のデメリットやリスクを探してみることで、情報の偏りを防ぎ、確証バイアスへの対策になります。
増え続ける健康情報をすべて確認するのは、専門家でも困難で時間がかかります。
だからこそ、簡単に結論を出さず、情報を中間地点からフラットに捉える姿勢が求められます。
信頼できる専門家の指導やアドバイスを受けること、または組織として集団の健康教育を導入することは、ヘルスリテラシー向上に非常に効果的です。
健康情報を扱う際は、「自分にとって都合の良い情報だけを信じていないか?」を意識しましょう。
専門家の意見や複数の情報源を比較し、偏りのない判断を心がけることで、確証バイアスの影響を減らすことができます。
情報の「メリットとデメリット」を両面から捉える習慣が、あなたのヘルスリテラシーを高め、より健やかな生活につながります。
質問文がここに表示されます。
執筆担当
ウェルネスドアLLC代表 狩野 学
参考資料(健康教育の新しいキーワードとしてヘルスリテラシー)
ご案内
社内報やオウンドメディアへの執筆・監修を承っております